七年维权路：民营企业主深陷"职业放贷人"罗网，企业倒闭负债千万谁来买单？
案件缘起：暴力催收牵出疑似职业放贷网络
朱为利通过陶恒金介绍认识刘诗金，后来因项目缺乏资金周转，向刘诗金借款，每月需支付 12 万元利息，刘诗金逼迫朱为利将天邑广场四楼商铺将1000元/平方米的价格签订抵押四本合同，月尾将收利息时，刘诗金找朱为利逼债，将朱为利他女婿名下奔驰车一辆用于抵押还款，车牌号:鄂A271N0，抵押收车人刘诗金，2016年11月29日。朱为利中期还刘诗金本金64万元，还给刘诗金利息72万元，刘诗金与朱为利解除两份合同，将朱为利女婿奔驰车一辆还给了他。当时朱为利与刘诗金沟通，过一段时间将借款还给他，刘诗金到监利市人民法院起诉湖北金城置业有限公司与朱为利，起诉过程中，刘诗诗用非法手段逼债。
2020年12月5日，监利市公安局以监公(刑)立字【2020】1921号立案决定书，对朱为利以寻衅滋事案立案侦查，直指刘诗金在天邑广场多次暴力讨钱的行为。
警方记录显示，2017年12月间，刘诗金多次在天邑广场闹事，容城派出所出警均认定为经济纠纷，建议通过法律途径解决。
但报案人指出，刘诗金行为已涉嫌非法经营罪、非法拘禁罪等，公安机关仅以寻衅滋事立案，且在2020年疫情期间未及时关押，最终案件被检察院不起诉（鄂监检一部刑不诉【2021】Z71号）。
“这不是普通的债务纠纷，刘诗金在多地法院有20余起民间借贷诉讼，就是靠放贷为生的职业放贷人。”金城公司法定代表人朱美兰提供的庭审记录显示
司法漩涡：民营企业家从“罪犯”到无罪的七年挣扎
朱为利案的关键争议在于，其被定罪的“合同诈骗罪”核心证据——刘诗金提供的商铺抵押合同，已被住建部门明确认定为未备案、未缴税，属无效合同。然而，公安机关仍以此为依据立案侦查，法院在一审中采信该证据并作出有罪判决，直至2024年再审才改判无罪。但是在刘诗金起诉朱为利的90万元借贷案中，法院以“联系不上担保人”为由驳回，却未审查其放贷合法性，其中司法程序中暴露出的异常问题导致朱美兰维权无果。
并且在庭审现场，法官限制被告方质证时间，书记员选择性记录，对朱美兰的合理意见以“普通话不好”为由忽视，违反《刑事诉讼法》关于平等辩护权的规定。
维权困境：从信访到巡视组，民营企业的求生之路
2019年起，朱美兰向荆州市信访局、扫黑除恶巡视组等部门递交7份材料，2019年6月25日，朱美兰向荆州市委书记通过邮寄递交关于刘诗金民间借贷纠纷一案的材料，荆州市市委书记办公室秘书将刘诗金材料转交到荆州市信访局，信访局按程序将其转交到荆州市中级人民法院。但荆州市中级人民法院对刘诗金案久拖未决。
2022年监利市政法委廖书记召开朱美兰信访重大会议，廖书记在会议上发言组织专办，到监利市住建局房产办公室调查，要求房产办公室对信访局写情况说明，住建局明确回复“网签合同无效”，朱为利与刘诗金网签合同，房产系统显示：“待”备案，合同是无效，未向房产缴税，作为开发商朱为利有权利卖给第三方业主。
如今，朱为利两家企业倒闭七年多，直接损失超千万元，债主讨债不断、家庭破裂。职业放贷人不仅搞垮企业，更让朱为利背负‘罪犯’污名三年半，精神几乎崩溃。朱美兰公司法律顾问到银行调查银行流水显示，刘诗金频繁向不特定对象放贷，符合《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》中“职业放贷”特征，但相关部门之前已立案。
社会追问：当民营企业遇上“法律流氓”，如何破局？
本案暴露出三大争议：
罪名认定矛盾：朱为利被定罪的“合同诈骗”核心证据，实为申诉案件审理，无效合同；
职业放贷监管：刘诗金涉及多起民间借贷案，其行为是否构成“非法经营罪”仍待厘清。
“我们不是要对抗司法，而是求一个真相。”朱美兰手中一沓厚厚的信访回复与庭审记录，记录着民营企业七年维权的血泪。随着最高法“保护民营企业产权”政策推进，这起案
件或将成为观察基层司法环境的典型样本——当职业放贷人被指借司法程序牟利，民营企业的合法权益该如何守护？
目前，朱美兰历经此前多次举报无果的阻碍，在2025年5月30日终于得到了监利市信访局的正式回应，强调会将朱美兰此前未经起效的申诉重新转交到局纪委和政工室处理。
来源：https://zhuanlan.zhihu.com/p/1915420361882866709
(责任编辑：407263902)
